COMPLEXIDADE OU CONVENIÊNCIA?

Houve uma rapidez fora do comum em ilibar o Benfica e, mais uma vez, a Justiça põe pé no travão conforme lhe convém!

Mais céleres ainda foram as movimentações ao nível dos cargos na PGR e no Supremo que, logo à priori, só iriam prejudicar o Sporting! Referi-o de imediato num dos meus textos. O afastamento do tal superjuíz então é de bradar aos céus, dado que foi necessário repetir três vezes o sorteio até sair o nome de um tal de Ivo como a muitos convinha ter à frente do Supremo. Conveniente...

Conotado excessivamente como terrorismo, o caso Alcochete mantém-se em banho-maria, enquanto os do outro lado da estrada matam adeptos nossos, mas têm o privilégio de aguardar julgamento em liberdade e ainda se dão ao luxo de invadir uma unidade hoteleira para desancar adeptos do Ajax, enquanto o MP assobia para o lado dado que, convenientemente, o referido hotel nem queixa apresentou. Decerto o director não estará preocupado com a má publicidade nem com falta de clientes, dado que tem acordo com o Benfica para hospedar a equipa aquando dos estágios! Mais uma vez: conveniente!

E, já agora, gostaria que me explicassem -porque estou fartinha de dar voltas à mioleira e ainda não encontrei resposta plausível-, por que alma de quem um caso de terrorismo fica a cargo de uma GNR quando todos sabem que um caso com esta conotação pertence à alçada da PJ?! É que se calhar - só se calhar!-, já a verdade estaria cá fora há muito. Os sportinguistas merecem-na e mais: querem-na! Os que verdadeiramente sentem e vivem o Clube, pelo menos... Já outros atiram para o ar que "não se fale no assunto, porque é passado e é necessário esquecer, para que se possa seguir em frente". Mais uma vez: conveniente!

E neste role de conveniências, assim anda o país, a travar a Justiça, em benefício de uns ou em prejuízo de outros, toldando ainda mais a mente dos menos esclarecidos e gozando com todos aqueles que amam o Sporting Clube de Portugal e que querem ver a Verdade vir ao de cima, por forma a limpar o nome do Clube de toda esta trapalhada, não porque apenas serviu para destituir um presidente, mas sim porque serviu o interesse de muitos bolsinhos que andavam cheios...de ar!

Posto tudo isto, a única complexidade no caso Alcochete deve-se à conveniência de uns e incompetência de outros, já para não falar na ignorância que muitos têm no que concerne às leis do seu próprio país.

Próxima quarta-feira há a audição aos primeiros corajosos que lançaram a petição em nome da Verdade Desportiva no que concerne a Alcochete e a magistrados em cargos desportivos. Eu no lugar de muitos estaria neste momento a tremer... É que, todos os corajosos que a assinaram para que a mesma possa subir a plenário em Assembleia da República não são ignorantes nem incompetentes, mas podem vir a dar complexas enxaquecas a alguns. Quem não gostar, pode começar a fazer como um defesa faz quando se vê apertado por um adversário: chute para canto!

UMA MÁ MASSA ASSOCIATIVA...

A entrevista de LFV à TVI, ontem, deu o tom para uma chuva histérica de "afinal o Padrinho do Golpe que destituiu Bruno de Carvalho é LFV" nos social media (Facebook e Twitter).
De nada importa que isto seja absolutamente falso.

De nada importa que os Golpistas (interessados APENAS em 500 milhões de razões conseguidas por BdC por um período de tempo determinado com  a NOS...e mais alguma coisa)  tenham urdido o seu plano com quase 1 ano de antecedência da AG23. De nada importa que escritórios de advogados poderosos de Lisboa (e um internacional, para lidar com questões legais face a determinações e possíveis implicações da UEFA/UE) estejam envolvidos e tenham sido sondados e finalmente chamados por figuras notáveis do Sporting (comummente classificados como "croquetes") bem antes do circulo de LFV ser chamado a ajudar.

De nada importa a ignorância estratégica e o mutismo oportuno de CMVM, o envolvimento  de bancos, Alvaro Sobrinho e a integração no grupo de Golpistas da figura execrável do Demónio do Beijo da Morte, Godinho Lopes.

De nada importa terem os Golpistas pedido a ajuda política (em comentários e declarações inflamatórias) de Ferro Rodrigues.

De nada importa a proximidade de Marcelo Rebelo de Sousa com a Opus Dei (de que fazem parte outros actores conhecidos do Golpe), mesmo com as declarações inadmissiveis
deste para com Bruno de Carvalho.

De nada importa os contactos, prematuros, com a agencia de Jonathan Barnett (agente de Gareth Bale).

De nada importa o envolvimento de Jorge Mendes com as rescisões (chamado por Sobrinho, e não por Ricciardi, com lfv a intermediar os contactos iniciais com vista a um possível
takeover por parte do slb de jogadores de selecção do Sporting).

De nada importa como Jorge Jesus terá sucumbido à pressão de lfv para alinhar-se com os interesses desportivos do slb (e mais tarde, com o Golpe em si).

O que importa é que um homem com um passado nebuloso, um homem com uma condenação a pena de prisão no seu reportório, um homem que não é conhecido pela sua inteligencia (ao
contrário de Pinto da Costa), é afinal quem comanda o futebol nacional.

Isto seria risivel se não fosse trágico.

É que o homem,lfv, mal sabe falar e socorre-se de expressões faciais dignas de qualquer actor medíocre do cinema mundo. Este homem precisa, como Varandas, de quem lhe construa os discursos; este homem não é Pinto da Costa, verdadeiro génio do improviso e das respostas acutilantes. E este homem é também conhecido por associar-se a pessoas com fracas qualidades morais e um muito óbvio baixo QI (recordam-se do seu ex motorista, que ele permitiu que fosse promovido à Direcção do clube...apenas para ser caçado pela PJ por tráfico de cocaina dentro do próprio estadio da Luz).

Este homem, lfv, é um monumento ao lugar comum. Recomendo a apreciação que lhe foi feita pelo juiz que o condenou no Tribunal da Boa Hora.

Hitler dizia no seu Mein Kampf o seguinte:

"o princípio e que é bem verdade em si mesmo e que, na grande mentira, há sempre uma certa força de credibilidade; porque as grandes massas de uma nação  são sempre mais facilmente corrompidas nos estratos mais profundos de sua natureza emocional[...]"

Assim funcionou o slb durante anos (a famosa mentira dos 6 milhões de adeptos, a que se juntou uma mais recente que dava conta de terem 11 milhões de adeptos a nivel  internacional), e assim funciona agora quando promove o lider do clube (lfv) a Papa de tudo o que é corrupção no Portugal politico-desportivo. Com a ajuda da CS (envolvida em tudo, inclusivie no ataque à Academia), conseguem os cartilheiros intimidar adversários internos de lfv, adversários do slb, e os oficiais da justiça que investigam os casos em que diversas figuras do clube encarnado foram constituídas arguidos...sem que tal constitua por si mesmo evidencia dos multiplos crimes para que apontam os emails desenterrados por individuos corajosos que querem acabar com a impunidade do slb na vida portuguesa.

E assim como a mentira dos 6 milhões ganhou lugar cativo até entre o Sportinguismo (lamentável), esta mentira de ser o slb o mentor do Golpe que destituiu BdC (mentira que retira algumas responsabilidades à corja que se apoderou do Sporting) está a ganhar lugar cativo entre os leais ao Sporting - até, lamentamos, entre os ditos Brunistas.

Confundem certas pessoas influentes nos social media reflexos da acção do slb (e da cartilha) com uma intervenção decisiva para a destituição de Bruno de Carvalho.

Recordemos que o ainda, e verdadeiro, presidente do Sporting, Bruno de Carvalho (e não o fantoche depenado que Sobrinho e Cia. colocaram na presidencia) sempre nomeou o slb como sendo o maior beneficiário do estado de corrupção que se instalou no futebol português. Repetimos: BdC não hesitou em pôr um nome ao maior beneficiário, e foi...benfica.

Mas quando advertiu os Sportinguistas do que aí vinha no futuro, da falta de militância dos Sportinguistas, Bruno de Carvalho foi claro e deixou no ar uma nuvem alargada de  intervenientes perigosos ("poderes instalados"). Muitos se perguntaram na altura por que razão não nomeou então o slb, mas a razão tornou-se clara com o passar do tempo: o slb é apenas um beneficiário dos poderes instalados, apenas mais um player entre vários, sendo que os restantes pesos pesados dos "poderes instalados" lhe permitiu o estabelecimento de uma cartilha para comunicar uma certa versão da realidade pretendida por esse clube - sim, com a conivência dos principais Grupos de Comunicação Social (Cofina, MediaCapital, Impresa), também eles com laços político-comerciais com os Golpistas que atacaram BdC.

Um dia saberemos toda a verdade.

Um dia será reconhecida a Bruno de Carvalho a razão que lhe assiste.

Um dia prestar-lhe-emos homenagens pela sua coragem, visão e dedicação impares ao Sporting Clube de Portugal.

Esse dia ainda não chegou. E pode nunca chegar se continuarmos a acreditar em "entrevistas" estranhas e preparadas ao pormenor.

Luis Paixão Martins, cuja empresa (LPM) se prepara para tomar controlo da comunicação do Sporting, classificou a massa associativa do Sporting como a "pior do mundo". Isto seria descabido e insultuoso até à AG23. Hoje, já não o é. LPM utiliza os argumentos errados a favor dessa classificação (afinal, é um pro-croquete assumido, e um acerrimo detrator e atacante de BdC).

Mas LPM acertou em cheio na classificação.

Só uma má massa associativa destitui um presidente que recuperou o clube financeira e desportivamente, presidente esse que também recuperou o prestigio e respeito do Sporting.

Só uma má massa associativa assiste impávida e imóvel aos ataques criminosos contra o caracter do seu presidente (BdC) antes da AG23.

Só uma má massa associativa engole as mentiras mais óbvias e descaradas propagadas pelo pelos Grupos de CS referidos acima.

Só uma má massa associativa aceita ir a eleições em que vários candidatos apresentam problemas gravissimos a nivel da sua credibilidade (Varandas, Ricciardi e Dias ferreira).

Só uma má massa associativa elege um incapaz como presidente do clube.

Só uma má massa associativa assobia jogadores que não rescindiram ou jogadores verdadeiramente Sportinguistas e aplaude jogadores que rescindiram com o clube (traindo-o) e que
semeiam a discordia no balneário...

A pior massa associativa do mundo, como acusa LPM? Provavelmente, sim.

O SPORTING DOS VELHOS TEMPOS VOLTOU, COMO OS SAUDOSISTAS TANTO QUERIAM

E cá estamos.

Perdemos nas modalidades amadoras (onde ganhámos tudo no passado recente...com Bruno de Carvalho).

Perdemos no futebol sénior.

De volta à vergonha a que nos habituaram Soares Franco, Dias da Cunha, Sousa Cintra, Godinho "Demonio do Beijo da Morte" Lopes, Santana Lopes.

Um Sporting sem chama. Patético. Conformado. Conformista. Medroso. Merdoso.

Um Sporting que se esvai em sangue.

Temos um Presidente que:
- desconhece o valor das modalidades amadoras;
- nao aparece;
- não fala (mal sabe proferir o mais básico dos discursos sem ajuda...exterior);
- não assume qualquer luta;
- permite que o treinador critique publicamente os jogadores;
- estabelece compromissos com o inimigo;
- não defende os seus jogadores, nem mesmo das agressões de directivos de outros clubes;
- não diz o que sabe sobre o futebol português (como prometeu publicamente);
- não assume o que sabe sobre o Ataque a Alcochete;
- que dá entrevistas a órgãos de CS conhecidos pelo seu anti-sportinguismo;
- que não os tem no sítio, pois nem um comentário fez ao arrolamento do ex-lider da CG, Cintra, como testemunha do clube que mais violência e corrupção gera;
- que proibiu qualquer menção, na Sporting TV, aos e-mails que comprovam a corrupção promovida pelo SLB (digam lá se não está a fazer favores ao Carnide?!);

Temos um treinador:
- medroso;
- incompetente;
- sem visão;
- sem capacidade estratégica;
- sem métodos inovadores;
- sem chama;
- sem Sportinguismo no sangue;
- sem capacidade de liderança;
- que assiste a lutas entre jogadores no balneário...e nada faz (ou pune o de sempre, Nani);
- que se desculpa dos desaires dizendo que está contente com a equipa...;
- que inferioriza a equipa que treina, colocando-a abaixo dos rivais;

Eis o Sporting.

Enxovalhado. Que perde com o último classificado.

Um Sporting com um futebol sénior esfrangalhado.

Proximos capítulos? Começar a perder sócios que um grande presidente conseguiu atrair de volta...

Voltamos a perguntar, por que esperam os Leais, Verdadeiros Sportinguistas, para correrem com a escumalha? Que vendam o PJR e a Academia?!

QUEREM GUERRA? VAMOS, ESCUMALHA!!!

Bananas. O país dos bananas, a República das Bananas à Beira Mar Plantada - Portugal de seu nome.

Não há dia em que as notícias não nos surpreendam pelo seu conteúdo vil, programado, artificial, falso.

Vamos lá, leoas e leões. Se nos lêem, então sabem como colocamos os dedos nas feridas (e são bem mais fundas que as feridas do Bas Dost).

3 de Março de 2018, o Demónio do Beijo da Morte, Godinho Lopes, envia email comprometedor  a um tal de Antonio Duarte explicitando um conjunto de acções com o objectivo de levar à queda da direcção presidida por Bruno de Carvalho.

Como já explicámos anteriormente, múltiplos Núcleos do Sporting começaram a ser alvo da atenção de uns quantos senhores. O objectivo era criar problemas na adopção de estatutos ou no apoio à Direcção do Sporting Clube de Portugal. (ver http://leoespelaverdade.blogspot.com/2018/10/para-la-de-alvalade-nucleos-do-sporting.html)

Também já vos explicámos como a Holdimo tentava desesperadamente conseguir o controlo da SAD do Sporting. (ver http://leoespelaverdade.blogspot.com/2018/09/letras-soltas.html)

Sabemos que, semanas antes do ataque a Alcochete, um tal de Mustafá (Juve Leo) contactou William Carvalho para o avisar de que o presidente Bruno de Carvalho teria reunido tropas para dar uns abanões nos jogadores do Sporting.

Sabemos que um dia, chegado ao balneário da equipa, Bruno de Carvalho se deparou com diversos jogadores em clara atitude de desafio (dois deles tendo chegado ao extremo de, enquanto o presidente falava, exibirem o dedo médio da mão direita). Sabemos que Patrício, Gelson e William Carvalho, os que mais pressionavam incessantemente para saírem do clube após a vitória de Portugal no Euro 2016 (pois choviam propostas!),  eram os claros incitadores da revolta.

Sabemos que William Carvalho disse ao presidente ter conhecimento de uma "ensinadela" ou "apertões" virem a caminho pela mão de elementos da Juve Leo. William Carvalho terá dito ao presidente Bruno de Carvalho que obtivera a informação de Mustafá.

Bruno de Carvalho, sendo...Bruno de Carvalho, liga ao famigerado Mustafá, deixando a chamada em alta voz, e perguntando que raio é que ele (Mustafá) andava a dizer aos jogadores. Mustafá sendo...Mustafá, negou tal coisa, dizendo que estava com o presidente. E claro, tudo isto a ser passado aos jogadores via alta voz, sem o conhecimento do inteligentíssimo Mustafá.  Com aquilo, Bruno de Carvalho encerrou corajosamente a questão, julgando estar tudo esclarecido. Puro engano!

Mustafá voltou a ligar a William Carvalho, nem meia hora depois, ameaçando este último, dizendo que ele o traíra, que dali em diante, nunca mais alertaria os jogadores e que doravante estariam por sua própria conta e risco... acontecesse o que viesse a acontecer.

Sucede o Ataque a Alcochete.  As camaras da TVI24 e CMTV, coincidente e milagrosamente, apontam para o sítio certo, com câmaras de longo alcance para obterem certo tipo de imagens...mas são "caladas" por motivos de segurança.

O resto já sabemos. Miúdos presos. Alguns deles universitários. Um carro que foge do local e nunca foi encontrado. Varandas que, de acordo com Ricciardi, se fecha no seu gabinete, apenas para emergir deste com vontade de que lhe fosse filmada a fivela do cinto (e não o zip...).

Ataque no Seixal? Violência e arruaceiros.
Ataque no estadio do Vit. Guimarães? Violência e arruaceiros.
Ataque na Academia de Alcochete por elementos dos No Name Boys? Retaliação entre clubes e claques.

Ataque em Alcochete? Terrorismo.

Confiram a gravidade dos ataques em Portugal e por essa Europa fora, e não encontrarão em lado algum a classificação "terrorismo".

Depois...bem, já sabemos. Varandas que se demarca e demite. Benedito que se demarca. Presidentes de Núcleos do Sporting que retiram apoio à Direcção. Ricciardi, anteriormente um apoiante de BdC, agora atira-se a este. Figuras públicas como Marcelo Rebelo de Sousa e Ferro Rodrigues (o tal daquela polémica/suspeita vergonhosa que na Alemanha ou America do Norte acabaria com a sua carreira política e pública) atacam Bruno de Carvalho forte e feio.

Assumem todos, com forte ajuda da vergonhosa Comunicação Social (isto é, dos Grupos de CS Impresa, MediaCapital e Cofina), que Bruno de Carvalho teria sido o...mandante.

Chegámos ao tempo de eleições no Sporting e assistimos a Ricciardi lançar a suspeição (conhecida de todos) sobre Varandas e a sua participação nos eventos de Alcochete.

Na passada Segunda-feira, Bruno Jacinto foi despedido pelo Sporting. Quarta-feira foi preso.

E aqui estamos hoje. 12 de Outubro. Bruno Jacinto aponta o dedo a Bruno de Carvalho no ataque a Alcochete? A oportunidade do despedimento e subsequente prisão são dignos de qualquer lotaria...viciada.

Ontem, pelo seu próprio pé, acompanhado pelo advogado Dr. José Preto, Bruno de Carvalho apresentou-se no DCIAP para dar o seu testemunho e ser ouvido.

Em crimes desta natureza, até à acusação, todos os que são ouvidos involuntaria e inevitavelmente ficam detidos. O que não sucedeu com Bruno de Carvalho.

Segundo a SIC NOTICIAS (num belo texto encomendado por quem, na sombra, arquitecta certo tipo de notícias) o juíz terá recusado o pedido de Bruno de Carvalho de constituir-se como assistente no processo de invasão e ataque da Academia de Alcochete...por haver "indícios" do seu envolvimento.

Estavam em curso, até há 2 dias, negociações entre facções do Sporting para o regresso de Godinho Lopes e a não expulsão de Bruno de Carvalho. Com esta notícia e a futura prisão de Bruno de Carvalho (dada pela CS) , essas negociações ficam num impasse...?

Sabemos que os orgãos sociais do Sporting, obedecendo aos estatutos do clube, caíram.

Sabemos que Ricciardi vai avançar contra Varandas e tentar impugnar ou por em causa os resultados das últimas eleições. Ricciardi, parte da Golpada dada ao Sporting com Alcochete e a Destituição do Presidente Bruno de Carvalho, foi traído e escorraçado pelos co-conspiradores. Agora quer vingança. Está sem cheta mas tem contactos. E lealdades. E detesta tudo aquilo que Varandas representa.

Perguntamos aos Sportinguistas leais:

O que esperam para fincarem pé à porta do tribunal, com cartazes a perguntar por que razão Ricciardi (que fez acusações graves a Varandas, de envolvimento no ataque) não é ouvido no âmbito deste processo?

Por que razão, deviam os Sportinguistas perguntar, não foi feita um acareamento entre Varandas e Ricciardi pelo Juíz que detém o processo do ataque a Alcochete?

Por que razão não está Jorge Jesus a ser ouvido no DCIAP?

Por que razão a CMTV e a TVI24 não estão a ser alvo de inquéritos por parte do DCIAP?

Qual a razão, deviam os Sportinguistas perguntar, para o despedimento de Bruno Jacinto? E por que raio foi ele preso imediatamente a seguir ao despedimento?  Perguntamos nós, foi também ele pago para acusar Bruno de Carvalho (como, tudo indica, sucedeu com a reportagem que incriminou Geraldes)?

A situação é grave. Pessoas presas sem evidências, outras chamadas a depor porque alguém lhes apontou o dedo, outras ao largo e absolutamente livres apesar de terem estado ligadas, de uma forma ou outra, aos eventos de Alcochete?


Mas afinal, vivemos num Estado de Direito...ou numa República das Bananas? Bruno de Carvalho é suspeito, dizem as TVs do Eixo do Mal (SIC/TVI24/CMTV) mas Luis Filipe Vieira, com o seu passado nebuloso e de ex-presidiario, no centro da pior mancha de corrupção do futebol e Justiça portuguesas, continua à vontade e  livre para proferir as bárbaras e ininteligíveis palermices a que nos habituou?

Façam os Sportinguistas alguma coisa! Deixamos que nos pisem uma e outra vez?!

Haja Vergonha!

O Inverno já chegou ao Sporting...mas não há qualquer problema

O Inverno está a vir (Winter is coming.)

Quem acompanha a saga de George RR Martin sabe que este é o lema da Casa de Stark (uma das Grandes Casas/Familias da saga). Este lema representa um estado de permanente preocupação, de permanente vigilancia.

Os Sportinguistas vivem adormecidos. Como bons palermas. Como bons papalvos. Vivem convencidos de que sabem toda a verdade. Vivem convencidos de que têm Poder.

A estupidez Sportinguista só tem igual no descaramento ignóbil lampiónico (que tudo lhes tem de ser permitido pois são 120 milhões...).

Uma boa parte dos Sportinguistas vive no País das Maravilhas, pensa que mais vale ser-se bem comportado e ir aqui e ali debicando algo do que assumir o confronto por princípios e partir para a guerra.

Onde pára a vigilância? Onde pára o cepticismo saudável? Onde, digam-nos, se encontra a massa cinzenta do Sportinguismo que viu, em estado de choque, anos de ataque permanente da Comunicação Social (com mentiras, distorções, invenções descaradas) ao clube do leão rampante...e agora se permite absorver dezenas de horas semanais de notícias falsas televisionadas pelo Eixo do Mal (TVI24/SIC NOTICIAS/CMTV)?

Veja-se Godinho Lopes. O tal - o que se associou ao notório Paulo Pereira Cristovão. Sim, e só o nome é de arrepiar, Godinho Lopes, uma das personagens mais malévolas que alguma vez deram à costa leonina.

Esqueçam a arrogância e incompetência de Dias da Cunha, Soares Franco ou Bettencourt - já de si catastróficos presidentes que pouco mais fizeram do que avolumar o passivo e a venda de património - o Demónio do Beijo da Morte é Godinho Lopes.

O tal Godinho Lopes que vendeu ao desbarato a formação como forma de tapar buracos financeiros - isto, à superficie, já que os resultados da auditoria  revelaram que pouco ou nenhum dinheiro entrou na tesouraria.

O tal que deixou um prejuízo em redor dos 90 milhões de Euros ao Sporting (somente o dobro do aceite pela UEFA). Aliás, devido à sua incompetência malévola, deliberada, a UEFA anunciou em Setembro de 2014 (quando o clube estava ainda a recuperar da catastrófica intervenção de Godinho Lopes que, como verdadeiro rato, pedira a demissão 16 meses antes) que o Sporting iria estar submetido à monitorização do Comité de Controlo Financeiro de Clubes. [Recorde-se que estas decisões da UEFA comportam sempre algum atraso e que tendem a centrar-se SEMPRE sobre a tendência do clube nos 12 a 16 meses anteriores. Sendo assim, a acção de travagem à tendência horribilis estabelecida por Godinho Lopes foi tida em conta como atenuante.]

O tal Godinho Lopes que coleccionou desaires desportivos (o 7º lugar na Liga de 2013 foi  essencialmente uma herança sua; demitiu-se em Fevereiro de 2013 - o Sporting estava em 9º lugar quando isso sucedeu - a Liga terminou em Maio).

Estão em curso iniciativas para trazer de volta Godinho Lopes (expulso de sócio em 2015). Perguntamo-nos como é isto possível?! Esta personagem teve uma acção absolutamente
lesiva dos interesses, bom nome e do futuro do Sporting Clube de Portugal, mas há quem equacione ou mesmo deseje o seu regresso. Surreal, anedótico, triste!

Isto é brincar com o Sporting Clube de Portugal. Isto é brincar com os verdadeiros, leais, dedicados Sportinguistas. Isto é gozar taxativamente na cara de todos quantos verdadeiramente amam o Sporting Clube de Portugal.

Ninguém, em Barcelona, anseia pelo regresso de Joan Gaspart - aí está um presidente que não deixou saudades ao clube da capital da Catalunha, mas que não lesou, nem em sonhos, o FC Barcelona como Godinho Lopes o fez ao Sporting.

Isto é o bater no fundo do Sportinguismo conformista, saudosista, fraco, submisso, sem orgulho nem chama.

O regresso do verdadeiro nemesis do Sporting é apenas mais um capítulo histérico, patético, da saga encetada por golpistas descarados e dotados de completa ausência de princípios morais e éticos.

Já não basta termos um "presidente" que não fala, não aparece, não dá a cara, aceita compromissos com entidades que agridem jogadores nossos, um homem desprovido de qualquer vestígio de coragem moral e intelectual - ainda temos de gramar o regresso de um demónio que deixou o Sporting Clube de Portugal à beira do completo colapso. E, como se não bastasse, temos de aceitar o desejo ardente de expulsar aquele que foi o melhor presidente das últimas 3 décadas e meia.

Haja Vergonha!

Para lá de Alvalade: núcleos do Sporting e o subito apoio ao afastamento de BdC

O que é que significa ser-se do Sporting? Gostar da camisola verde e branca? Gostar do simbolo, do leão rampante? Gostar do ecletismo do Sporting Clube de Portugal? Gostar dos pergaminhos, dos principios estabelecidos pelos fundadores ( a respeito dos quais a chamada "corja chupista que domina e rodeia a direcção actual" nada sabe)?

É ser-se do Sporting, isso sim, rumar a Alvalade e apoiar a equipa sénior de futebol profissional ou as equipas das chamadas modalidades amadoras (as tais que tudo ganharam).

Para quem tem de percorrer dezenas ou centenas de quilómetros para apoiar o Sporting Clube de Portugal e as suas várias equipas os Núcleos são fulcrais.

Quem são as pessoas que compõem estes núcleos? São sempre sócios do Sporting Clube de Portugal? Quem equipa as direcções destes núcleos, sócios e simpatizantes do clube, ou apenas sócios?

Tal como definido no Regulamento de Constituição dos Núcleos, os Núcleos "estão obrigados a constituírem-se legal e juridicamente como associações, devendo previamente à respectiva escritura requerer autorização ao Conselho Directivo para integrarem a família «leonina» como Núcleo do Sporting Clube de Portugal".

Mais ainda, " nos termos do disposto no art.º 62.º, n.º 1, al. c) dos Estatutos do Clube, todos os sócios dos Núcleos devem ser sócios do SCP ".

Recordamos que o anterior Presidente do Sporting Clube de Portugal, Dr. Bruno de Carvalho, considerava vital o respeito ao que acima se cita em termos da constituição e Escritura dos Núcleos do Sporting Clube de Portugal.

Todos os núcleos que não respeitassem estes estatutos não podiam ser considerados ou classificados oficialmente como Núcleos do Sporting Clube de Portugal, não podendo nomear-se como tal. Isto implicou que alguns desses núcleos se tornassem conhecidos localmente como "nucleos sportinguistas" desta ou daquela localidade, por oposição a serem aceites como Núcleos do Sporting Clube de Portugal (com direito ao usufruto dessa designação).

Centrar-nos-emos em algumas peças do mosaico dos núcleos do Alentejo como exemplo de algo que se tem passado por todo o país.

De acordo com a nossa investigação, verificámos que a aceitação da Escritura dos Núcleos de acordo com os estatutos estabelecidos não foi, nem é, algo pacífico.

Localidades como Almodóvar, Portalegre, Vendas Novas, Beja, Montemor, Évora, Portel, Mertola e Moura albergam importantes comunidades sportinguistas organizadas em torno dos seus núcleos.

Em alguns casos (Beja, Mértola, Almodovar, etc) surgiram diversos problemas na forma como os estatutos ou o apoio à anterior direcção do SCP deviam ser encarados.

Noutros, nas assembleias para a aprovação dos estatutos e/ou escritura, a concordância em torno ponto 1.6 do Capitulo I do Regulamento de constituição de Núcleos ("Nos termos do disposto no art.º 62.º, n.º 1, al. c) dos Estatutos do Clube, todos os sócios dos Núcleos devem ser sócios do SCP") foi dificil de atingir já que muitos dos associados desses nucleos se opunham a ele. Se é verdade que as votações acabariam por (em muitos casos) determinar o respeito pelos estatutos, também se torna evidente uma clivagem difícil de esconder. A expectativa da Direcção do Sporting Clube de Portugal não encontrou eco total junto dos núcleos devido a este mesmo problema - e aqui começam algumas das sementes que viríam a germinar numa falta de apoio à então Direcção do Clube.

O vogal da direção do Sporting ligado aos Núcleos, Bruno Mascarenhas, que pediu a demissão da Direcção presidida por Bruno de Carvalho no dia 18 de Maio, surge como uma peça fundamental no pós-AG23, pois nas semanas que antecederam as (pseudo, ilegítimas) eleições de 8 de Setembro surgiu em contactos com os Núcleos do Sporting Clube de Portugal para visitas do "seu candidato" (no caso, o excelso e exemplar ex-membro da banca, membro de um clube de bancários comummente designados por "sem cheta", José Maria Ricciardi).

Aquando do ataque a Alcochete, este senhor (Bruno Mascarenhas) desapareceu dos radares dos Núcleos (evitando assim comprometer-se?) voltando ao contacto com estes - especificamente alguns dos presidentes de núcleos - para apelar à não-continuidade de Bruno de Carvalho. Isto, pretendiam ele e os seus novos "amigos", teria de traduzir-se na Destituição de Bruno de Carvalho "marcada" para a já tristemente célebre AG23.

Bruno Mascarenhas não foi o único a "virar a casaca", um daqueles que súbita e oportunisticamente decidiu virar as costas a Bruno de Carvalho.

Atentemos no exemplo do "jornalista" Antonio Sancho, marido  de Maria Serrano Sancho,  actual Vice-Presidente (com a Responsabilidade Social, Inclusão e Transparência) de Frederico "Fivelas" Varandas , o mesmo jornalista que se viu a braços com o risco de pena de prisão num caso tristemente célebre (https://www.dn.pt/arquivo/2006/interior/jornalista-incorre-em-pena-de-prisao-638956.html).

Antonio Sancho professava a quem com ele se cruzava nas lides "sportinguistas" que tudo "iria correr bem" na AG23, e que tudo estaria preparado para a saída do então presidente da Direcção do Sporting Clube de Portugal.

Da mesma forma, Maria José Henrique, presidente do Núcleo do Sporting Clube de Portugal de Mértola, anteriormente tida como "brunista", subitamente transformada em "sócia preocupada com a direcção tomada por Bruno de Carvalho" - vulgo, anti-Bruno - declarou-se como partidária do afastamento de Bruno de Carvalho na AG23 e, posteriormente, acérrima defensora de Frederico "Filma a Fivela" Varandas. A incrível rabula de ataque desta oportunista apoiante de Fivelas a João Braga por este não votar em Varandas pelo facto do numero 2 ser ou não um tal de "Silveira"...foi um episódio revelador da sua conduta enquanto presidente de núcleo.

Atente-se na declaração de Maria José Henrique sobre o convite de Antonio Sancho (o tal) para um jantar em Évora nos dias que antecederam as eleições de 8 de Setembro. Recorde-se que o conhecimento de alguns destes presidentes de Núcleos com Varandas ou outros candidatos se reporta a Junho, ou seja, em antecipação da notória AG23 - como foi o caso desta excelsa senhora que, de forma declarada e sem pudor, colocou posts reveladores no seu perfil do Facebook (sim, há prints guardados desses posts).

De igual modo, o presidente do Núcleo de Moura, Francisco Manta, publicou memes ofensivos contra Bruno de Carvalho, um dos quais no dia 17 de Agosto às 17:04 (note-se, nos comentários, o calibre dos apoiantes deste senhor que desejavam a morte ao presidente destituido; sim, há prints guardados destes posts).

Recorde-se que no dia 20 de Julho de 2018, ficámos a saber que Bruno de Carvalho estava impedido de ir aos Núcleos do Sporting em acções de campanha eleitoral. Apesar disso, muitos núcleos decidiram receber o Presidente destituído (Batalha, Leiria, Ferreira do Zêzere foram alguns desses núcleos); outros, contudo, negaram-se a fazê-lo - exemplos disso foram os Núcleos de Loures, Peniche e Caldas da Rainha.

As ameaças de recepção a tiros de caçadeira em Reguengos à comitiva de Bruno de Carvalho foi apenas mais um reflexo do trabalho sistemático, por parte de personagens como as referidas acima, para a destruição da reputação e capacidade de movimentação dos sócios do presidente destituído.

Este trabalho sistemático havia começado pouco depois do ataque a Alcochete e teve um episódio revelador no 11.º almoço dos sportinguistas de Alenquer em que esteve presente o então presidente Bruno de Carvalho, no dia 11 de Junho de 2018. Um dos presentes terá exigido a Bruno de Carvalho que se calasse e não falasse de comparações face aos rivais.

Há que entender, por tudo o que foi descrito acima, que a Destituição de Bruno de Carvalho foi um plano ardiloso com diversos vectores quer em Alvalade, quer nos muitos núcleos espalhados pelo país. Os autores desse plano contavam, e contam, com a colaboração de gente gananciosa, desleal, que buscavam, e buscam, apenas e só o proveito próprio ou o tacho futuro.

Sabemos quem foram. Sabemos quem são. Conhecemos o papel que tiveram no arrebanhar de vira-casacas e traidores do mais baixo calibre. Também sabemos como, movidos por ego e pura vaidade, anteciparam publicamente aquilo que viria a suceder na AG23.

Tudo o que se nos é pedido é que relacionemos tudo isto com o quadro actual de desgoverno e falta de credibilidade do Sporting Clube de Portugal.

Haverá muito mais a dizer, muitos mais elementos e expor. E isso aqui será colocado futuramente, com mais brevidade do que possam julgar!

E AINDA A PROCISSÃO VAI NO ADRO!

Havíamos referido que a notícia bombástica de sexta-feira à noite apenas tinha servido para camuflar outras situações futebolísticas e, sem a menor dúvida, funcionou na perfeição. Ninguém ouviu um pio no que toca à AG lampiónica (muitos nem sonham que ocorreu!) e da AG de Accionistas Leoninos pouco se ouviu falar.

Para quem esteve presente, assistiu a um Varandas que percebe tanto daquilo, como a maioria dos Sportinguistas percebe de produção vinícula! É verdadeiramente vergonhoso que um grandioso Sporting Clube de Portugal tenha uma marioneta destas a presidir o seu futuro, quando nem sequer um discurso consegue articular decentemente e que só consegue falar num acontecimento desta envergadura quando lhe passam bilhetinhos por debaixo da mesa ou lhe cai um SMS no telemóvel.

Um perfeito moço de recados!!! Um verdadeiro pau-mandado de Godinho Lopes e demais chupistas que a única coisa que tem de presidente é o título, dado que o resto é mera fachada para a "carneirada" ver (disse-o Godinho Lopes, não nós!).

Estamos ainda em posição de informar que a dita cuja ia mesmo dando para o torto quando Carlos Vieira e Varandas se cruzaram! O azedume entre facções leoninas é cada vez maior e impossível de disfarçar, pelo que a partir de agora iremos assistir cada vez mais a uma luta titânica, uns pelo Poder, outros pela Verdade, bem ao jeito das velhinhas histórias de embalar e, talvez por isso, seja tão importante a nossa missão de não vos deixar adormecer. Alguns ainda se encontram num coma induzido tão profundo que lhes custa a  raciocinar com clareza, infelizmente.

Sabemos ainda de algo que ninguém falou: estiveram sócios presentes à porta da referida AG de Accionistas que incomodaram - e muito! - todos os que nela podiam participar. Sabemos, inclusive, que eram apoiantes de Bruno de Carvalho a dar a cara pela causa - quiçá -  quase perdida de manter a SAD, verdadeiros heróis sem medo, mesmo sabendo que lutam, não só contra os interesses instalados, mas também contra altos poderes, tais como a Maçonaria ou Opus Dei. Estes sócios, sim, mereciam uma estátua por nunca deixarem de lutar por aquilo em que acreditam: um Sporting forte, mas na posse dos seus associados. Incomodaram tanto ou tão pouco, que até mesmo alguns dos accionistas - Carlos Vieira foi um deles - fizeram questão de dar satisfações aos presentes, numa clara demonstração de comprometimento de quem tem tudo menos uma consciência tranquila...

E assim passou mais uma semana em que o que importa é continuar a achincalhar um Bruno de Carvalho que dá uns toquezitos como DJ por mera diversão, pois tudo o que tenha o seu nome vende...e muito! Lamentavelmente, os sportinguistas continuam a deixar passar ao lado pormenores fulcrais na manutenção do seu grande amor, tais como o despedimento da Raquel Sampaio para que possa vagar lugar para mais um amiguinho do Godinho Lopes, o mesmo seu defensor no antigamente ( ver aqui https://www.supersporting.net/na-ag-de-24-nao-se-fez-o-25-de-abril-por-filipe-vedor/) , de seu nome Filipe Vedor!

No dia em que novos e-mails eram suposto vir a lume, cada vez mais os contornos em torno da Golpada se tornam mais claros... Desenganem-se os mais desatentos quando  dizem que a "culpa é do Bruno", quando de todos era o que menos tinha a lucrar com o triste desenrolar dos acontecimentos, como aliás se tem vindo a provar, ainda que muito lentamente! Consequentemente, o boneco Varandas vai distribuindo sorrisos por todos os funcionários que já nem o podem ver e que dizem preferir o feitio extremamente exigente do Bruno de Carvalho que sabia pedir e agradecer do que a falsidade dum qualquer Varandas que faz de passerele qualquer local por onde passa! 

Assim sendo, em futuras dissertações, teremos o maior prazer de vos revelar o que é o dia-a-dia leonino, visto em modo in door, pelos funcionários do Sporting. Talvez se pasmem, só um pouco!